さくらニュース

先週、BNPパリバの著名な音楽業界アナリスト、ウィリアム・パッカー氏が エクサン アップグレード ユニバーサルミュージックグループの株式を1年で2度目に取得しました。UMGの将来の価値に対する信頼の投票として、 パッカー 株価評価を「中性" に "優れた」。そのニュースは、私たちが自信を報じた数日後に届いた。 UMGの長期展望に表れている ビル・アックマンの パーシングスクエアホールディングス、 約 10% UMGの株式の。現在、世界のレコード音楽業界にとって、さらに明るいニュースが届いています。 フィッチ・レーティングス、 米国の「ビッグスリー」信用格付け機関の一つ。 UMGのライバルに任命された ワーナーミュージックグループ 初の長期「発行体デフォルト格付け」（IDR）「BBBB'。によると 評価システムガイド に フィッチ...

ジャネル・ストーリーさん（35歳）は、バーをはしごしようとしていたところ、通りに人だかりができたことを発見したとBuzzFeed Newsに語った。ソウル在住のアメリカ人ストーリーさんによると、午後8時半には、すでにそのエリアは人でいっぱいだったという。「地下鉄の駅から出るだけでも怖かった」と、彼女は日曜早朝のツイッターメッセージで述べた。「駅を出るのに20分もかかった」ハミルトンホテル近くのバーからバーへと移動していたとき、人混みは密集していたが、その時点では何も危険に思えなかったと彼女は語った。「私は不安を感じていましたが、誰も『制御不能』ではありませんでした」と彼女は語った。「私たちは全員、とてもゆっくりと秩序正しく動いていました。」しかし、午後10時半ごろ、ストーリーさんは現場の映像を撮影し、それをツイッターに投稿していたところ、状況にさらにパニックを感じ始めたという。

アレックス・ゼノス（RealClearPolitics） 連邦主義の原則に従い、憲法は州に大統領選挙の権限を与え、多数決主義を抑制しています。 2000年の大統領選挙以来、左派は選挙人団の正当性を弱めるために活動し、それを奴隷制の遺物と呼んできた。ドナルド・トランプが再び一般投票で負けながらホワイトハウスに戻れば、こうした攻撃が再び激しくなるだろうことは間違いない。実際、すでに 始まった 評論家らは制度の非民主性を非難している。先月、ニューヨーク・タイムズ紙は ピース 憲法を破壊し、選挙人団の唯一の目的は奴隷制を守ることだと主張する。こうした批判は、憲法の構造そのものに対する誤解と敵意に基づいている。 関連している： フロリダ州、刑務所から釈放された暴力的な外国人を米国に提訴 歴史 我々の大統領選出方法は妥協によって生まれた。憲法起草者たちは、各州が大統領選出に発言権を持つ制度に合意した。憲法は各州に選挙人を割り当て、各州は選挙人をどのように選出するかを自ら決定する。 憲法制定会議の時点では、北部の自由民の人口が南部を上回っていたため、一般選挙は北部に有利だっただろう。この力学が、南部が奴隷を含む人口に基づいて選挙人の投票を配分する制度を推進した理由である。 しかし、選挙人団制度には、本質的に奴隷制を支持するものは何もなかった。選挙人配分の目的で奴隷を人口の一部として数えない選挙人団制度も存在したかもしれない。したがって、悪名高い3分の2条項によって選挙人配分に奴隷を数えたことが、奴隷制を擁護したのである。 実際、奴隷制度が存在しなかったとしても、州は発言権を剥奪する大統領選出方法に決して同意しなかっただろう。州の主権を守り、人口の少ない州が影響力を持つことを保証することが妥協案の重要な特徴だった。したがって、奴隷制度は妥協案の理由の1つであったかもしれないが、決してそうではなかった。 の 理由。 関連している： 「多様性」には私のような障害を持つ退役軍人は含まれない メリット 各州の代表が最高責任者を選出する方法は妥協の産物かもしれないが、地理的代表や州主権の尊重など、この制度のメリットが損なわれることはない。選挙人団が奴隷制度の遺産の一部だと信じていても、これは真実である。 わが国のように広大で多様性に富んだ国では、国政選挙において、人口の地理的区分に基づく代表制は、純粋に人気投票による暴徒支配よりはるかに優れています。わが国は一枚岩の社会ではありません。生活や考え方は場所によって異なります。これは、さまざまなタイプの人々を引き付ける州政府の違いを考えると特に当てはまります。 アメリカは巨大な国であり、国民投票のみに基づくシステムでは、人口密度の高い都市が優位に立つことになる。都市部の住民はしばしば自分たちの文化や政策の好みを他人に押し付けたがるが、一方で田舎の住民は一般的に放っておいてほしいと思っていることを考えると、この力学は特に問題である。民主党が事実上あらゆることを連邦政府によって全国的に規制することを望んでいることを考えてみればわかる。 しかし、この左派対右派のパラダイムにかかわらず、多数派が政治的少数派を圧倒する力をいくらか弱めるために、国や州のさまざまな地理的要素に国家の問題に関する発言権を与える方が単純に良いのです。 さらに、左派は州制度の廃止を望んでいるが、州制度がなければ米国は存在しない。我々の連邦制度は、国民のさまざまな層をよりよく代表することを可能にし、したがって、よりよい統治を可能にする。州は、独立した主権者として、誰が大統領になるかについて発言権を持つ必要がある。 選挙人団は大統領選挙の政治にも影響を及ぼします。候補者は、各州、特に党派的要素の少ない激戦州の有権者のそれぞれの意見を考慮する必要があります。この政治的状況により、権力が分散し、人口密度の高い都市への注目が薄れ、都市の思考バブルの外側の視点が参加できるようになります。 選挙人団に対するもう一つのよくある批判は、それが非民主的だというものである。しかし、アメリカ政府は民主主義に基づいているはずではなかった。むしろ、民主主義は、我々の憲法共和国の重要な要素ではあるが、その構成要素であるはずだった。個人の自由と権利の保護は、多数派が自らの意志を押し付ける能力よりもはるかに重要である。 関連している： ウォルツ氏、2億5000万ドルの詐欺計画の監視のため召喚状 さらに、大統領は我が国の憲法制度において国民の代表者でさえないことになっています。国民の代表者となるのは下院です。したがって、選挙人団に反対する議論は、我が国の憲法の連邦主義原則に反対する議論であるだけでなく、憲法の権力分立にも反対する議論でもあります。 我が国の選挙人団制度は完璧ではないかもしれないが、連邦主義の原則を無視した直接国民投票による選挙よりはるかに優れている。 アレックス・ゼノスは弁護士であり、Young Voices の寄稿者です。彼の記事は、Boston Herald、The American Spectator、DC Journal、NH Journal などの出版物に掲載されています。X @AMXenos で彼をフォローしてください。 許可を得て配信 RealClearWireより。

テレグラムは、ユーザーがプライベートチャットをモデレーターに報告できるようにポリシーをひっそりと更新しました。 創業者パベル・デュロフがフランスで逮捕 同社は先月、プラットフォーム上で「第三者が犯した犯罪」をめぐり訴訟を起こした。 月間アクティブユーザー約10億人を抱えるこのメッセージングアプリは、ユーザーとのやりとりに対する監視が最小限であるという評判を長年維持してきた。 テレグラムは木曜の夜、モデレーションポリシーの変更を開始した。「すべてのテレグラムアプリには『報告』ボタンがあり、数回タップするだけで違法コンテンツをモデレーターに報告できます」と同社は更新されたよくある質問ページで述べている。 同プラットフォームは自動削除リクエスト用のメールアドレスも提供しており、モデレーターの注意を必要とするコンテンツへのリンクを含めるようユーザーに指示している。 この変更が、法執行機関からの要請に応じるテレグラムの能力にどのような影響を与えるかは不明である。同社はこれまで、裁判所の命令に協力して、 ユーザーに関する情報。 TechCrunchはTelegramにコメントを求めました。 これらの方針変更は、児童性的虐待画像、麻薬密売、詐欺取引に関連する犯罪の捜査に関連してフランス当局がデュロフ氏を逮捕したことを受けて行われた。 逮捕を受けて、ドゥロフ氏は自身のテレグラムチャンネルに「スマートフォン以前の法律を使って、CEOが管理するプラットフォーム上で第三者が犯した犯罪で告発するのは誤ったアプローチだ」と投稿し、今回の措置を批判した。 同氏は、インターネットサービスに不満を持つ国では、その運営ではなくサービス自体に対して法的措置を取るのが慣例となっていると主張した。 デュロフ氏は、起業家が自社製品の潜在的な悪用に対して責任を問われると、「イノベーターは新しいツールを開発しなくなる」と警告した。