この楽観的な見方は、Groww の 2027 年度第 1 四半期の好調な業績によっても裏付けられています。同社は、純利益が前年同期比で 94% 増加し、売上高が 66% 増加するなど、2027 年度第 1 四半期に好調な業績を達成しました。この結果を受けて、大手証券会社数社は株価に対する前向きな見方を維持し、一部の証券会社は目標株価を引き上げた。
機関投資家の保有比率が上昇し、収益の勢いが改善する中、投資家にとって重要な問題は、Growww 株を買うべきか、売るべきか、それとも保有すべきか、ということです。
Groww 2027 年度第 1 四半期の結果: 利益はほぼ 2 倍、収益は 66% 増加
同社は、2027年度第1四半期の純利益が前年同期比94.44%増の7億3500万ルピーと報告し、前年同期の3億7800万ルピーと比較した。
Groww の営業収益も急激に増加し、前会計年度の対応四半期の 9 億 400 万ルピーから 66% 増加して 15 億 4000 万ルピーとなった。
2027 年度第 1 四半期の決算を受けて証券会社は何と言っていますか?
世界的な証券会社ジェフリーズはグローウに対して前向きな姿勢を維持しており、目標株価を250ルピーに設定しており、約21％の上昇の可能性を示している。ジェフリーズによると、グローウは、家計貯蓄が従来の債券商品から株式や市場連動型投資へ構造的に変化していることから恩恵を受ける好位置にあるという。この証券会社は、Groww の製品に依存しないプラットフォームを強調し、より新しい製品やサービスへの拡大により顧客エンゲージメントが高まり、ウォレットシェアが向上する可能性があると指摘しました。
ジェフリーズは、2027年度から2029年度の1株当たり利益（EPS）予想を1～6％引き上げ、修正された目標株価には2028年9月までの評価ロールフォワードも反映している。同証券会社は、同社の株価は現在、2027年度予想利益の約45倍で取引されており、3年間のEPS複合年間成長率（CAGR）は約30％と予想されると指摘した。
JMファイナンシャル 同社はGrowwに対して格付けを「売り」から「買い」に引き上げ、目標株価を170ルピーから250ルピーに引き上げ、Growwに対してより前向きな姿勢を見せている。同証券会社は、前四半期のピークに比べ小売取引活動が鈍化したにもかかわらず同社が底堅い業績を達成したことで、Growwの成長見通しに対する信頼が高まったと述べた。
JM Financial は、Groww の費用対収益比率が前四半期比 3 パーセントポイント低下して 36% となったことにより、業務効率が向上したことを強調しました。同社は27年度、28年度、29年度のEPS予想をそれぞれ4%、6%、11%引き上げた。同社は現在、Groww の価値を、以前の 20% に比べて Angel One に 50% 上乗せしており、より力強い収益成長、より良い利益率、より大きな顧客資産基盤を理由に挙げています。
モティラル・オズワルも、Growwに対する買い評価を維持し、目標価格を250ルピーに修正した。同証券会社は、継続的な市場シェアの拡大と注文当たりの収益の改善に支えられ、Growwの仲介注文量が27年度と28年度中に20％以上増加すると予想している。同社は、信用取引制度（MTF）、証券取引ローン（LAS）、資産管理サービスなどの事業がさらなる成長の原動力となる可能性があると考えている。
モティラル・オズワルは、営業効率の改善を織り込み、27年度の収益予想を1％、28年度は3％引き上げた。修正された目標株価は、2028年度の推定EPSの38倍の評価に基づいています。
機関投資家の所有権の増加、顧客の力強い成長、業務効率の向上、仲介業者の肯定的なコメントは、Groww の長期的なストーリーに対する信頼が高まっていることを示しています。
長期投資家にとって、Groww の拡大するエコシステム、株式への個人参加の増加、機関投資家の支援は依然として重要なプラスの要素です。短期投資家は、新たなポジションを取る前に、評価の安心感と市場のボラティリティを監視する必要があるかもしれません。
Groww 株は上場以来投資家の資産を 2 倍にしました
Billionbrains Garage Ventures は 2025 年 11 月 12 日に株式市場デビューを果たし、NSE と BSE の両方に上場しました。同社のIPO価格は1株当たり100ルピーだったが、株式公開価格は1株当たり112ルピーだった。それ以来、株価は高い収益を上げてきました。現在、1株当たり約203ルピーで取引されているGrowwwは、わずか約8カ月で投資家の資産を発行価格の2倍以上に増やした。
（免責事項：専門家による推奨、提案、見解、意見は専門家独自のものです。これらはエコノミック・タイムズの見解を表すものではありません）
