の RIAA、 音楽出版社、 そして インディーズアーティスト 彼らは皆、著作権で保護された作品に基づいてモデルを許可なくトレーニングすることがフェアユースであるかどうかという同じ問題をめぐって法廷で AI 企業と争っている。
グーグルは独自の AI 音楽ツールを構築しており、その結果に直接関与しています。
今回、AI規制に対する同社の好ましいアプローチを概説した新しい政策文書の中で、次のように述べています。 グーグル は、公開されている Web データに基づく AI モデルのトレーニングは、米国におけるフェアユースによって「保護され続ける」べきだと主張しています。
この論文はまた、生成 AI によって引き起こされる著作権に関する懸念は、次のレベルで対処するのが最適であるとも述べています。 インプットではなくアウトプット – モデルがどのようにトレーニングされたかではなく、特定のコンテンツが既存の作品をコピーしているかどうか。
というタイトルの21ページの文書。 アメリカにおける AI ガバナンスへの実践的なアプローチ、 だった 木曜日（6月25日）に掲載 による ケント・ウォーカーGoogleのグローバル担当社長。
著作権に関しては、 グーグルの論文では次のように述べられています。「モデルのトレーニングに公開されている Web データを使用することは、美術学生がギャラリーを歩いていることからインスピレーションを得るようなもので、変革的で非表現的な使用であり、米国ではフェアユース、海外ではテキストとデータマイニングの例外の下で引き続き保護されるべきです。」
「モデルのトレーニングに公開されている Web データを使用することは、美大生がギャラリーを歩いていることからインスピレーションを得るようなもので、変革的で非表現的な使用であり、米国ではフェアユース、海外ではテキストとデータマイニングの例外の下で引き続き保護されるべきです。」
グーグル
グーグル 責任ある開発者は、独自のタグなどの機械可読タグを通じて、コンテンツがモデル開発に使用されるかどうかを Web サイト所有者に制御させる必要があると述べています。 Google 拡張 コントロール。
同時に同紙は次のように述べている。 グーグル は権利保有者との「新しいタイプのパートナーシップと価値交換モデルを模索」している。
さらにこう付け加えている グーグル は、創造的な素材や教育的な素材を含む、専門的な非公開コンテンツへのアクセスに料金を支払いました。
AIを規制するための広範なアプローチについて、 グーグル 「私たちは、基本的にデータ主導で、現実世界の利益と害の証拠に焦点を当て、現実の課題に対処せずに進歩を遅らせる規制を避けるためにある程度の不確実性を受け入れるアプローチを信じています。」
「このアプローチは、インプットではなくアウトプットに取り組み、これらの新しいツールの背後にある科学を細かく管理するのではなく、特定の危害を予防および軽減することを目的としています。」 グーグル 紙は付け加えます。
施行にあたっては、 グーグル 「再び出力に焦点を当てる必要がある。この場合、作成方法に関係なく、特定の画像やテキストが実際に既存の作品をコピーするかどうかである」と主張する。
同報告書では、技術フィルターは「以前の作品に『あまりにも似ている』かどうかなどの主観的な判断を自動化」すべきではなく、侵害素材は標準的な方法で処理するのが最善であると述べている。 通知と削除 システム。
グーグル 提案を支持したとも述べており、 偽物禁止法など、「無許可のデジタルレプリカに対するバランスの取れた国家基準」を確立することで、個人の声と肖像を保護すること。
Google は、生成 AI ブームの初期から米国の政策立案者に対してこのことを主張してきました。
で 2023年、同社は同じ訴訟を起こした 米国著作権局に提出する、AIトレーニングを変革的なフェアユースと呼び、新しい法律ではなく裁判所がこの問題を解決すべきだと述べた。
グーグルのAIトレーニングランドのフェアユースの擁護は、同じ問題が音楽業界全体で争われているのと同じである。
の RIAA、 に代わって ユニバーサル ミュージック グループ、 ソニーミュージック そして ワーナーミュージックグループ、AI音楽プラットフォームを訴えた スノ そして ウディオ 2024年半ばの著作権の「大量侵害」で。
ウディオ それ以来 フェアユースの議論に基づいてトレーニングを擁護することから、ライセンス契約に署名することに移行した と ユニバーサル、 ワーナー、 マーリン そして コバルト、 けれど ソニーミュージックプラットフォームに対する の訴訟は現在も進行中です。
音楽出版社がAI企業に対して別の訴訟を起こした 人間的 2023年には、 クロード 著作権で保護された歌詞についてのチャットボット。
彼らはそれ以来、 2番目のより大きな訴訟を起こした 以上をカバーする 20,000 歌と求めて 30億ドル 法定損害賠償で。
3月下旬には、 RIAA、 全国音楽出版社協会 および他の業界団体 連邦裁判所にフェアユースの抗弁を却下するよう促した によって育てられた 人間的 元の訴訟では、コピーは「許しがたい」ものであると主張した。
「価値交換」に関するこの論文の主張は、音楽における一連の AI ライセンス取引にも反映されています。 NMPA Udioと業界全体の契約に合意 6月にその社長兼CEOは デビッド・イスラエル人 大手AI音楽会社とのこの種の取り組みとしては初の試みだ。
著作権を超えて、この論文の中心的な提案は「最先端の AI 規制組織」です。 ファロ – 業界から資金提供を受け、連邦政府機関の監督下にある独立した団体。安全基準を設定し、最先端の AI モデルの監査を検証します。
グーグル そうした団体は、次のような既存の規制当局をモデルにできる可能性があると述べている。 金融業界規制当局 そして ノースアメリカン・エレクトリック・リライアビリティ・コーポレーション。
グーグル この提案を過剰規制と規制なしの間の「中間道」として枠組み付けし、フロンティアモデルのルールをより広範に導入されるAIのポリシーから分離している。
日常的な使用においては、 グーグル は、「AI なしで何かを行うことが違法である場合、AI を使用して行うことも違法である」と主張し、既存の法律は書き換えられるのではなく、適応できると主張しています。
グーグル 自身も音楽に関するAIトレーニングを巡る著作権訴訟の被告となっている。
独立系アーティストのグループが3月、同社を告訴し、同社がアーティストのトレーニングを行ったと主張した。 ルリア 3 から抽出された著作権で保護された録音の音楽生成モデル YouTube 許可なく。
グーグル もっている 訴訟を却下するために動いた、アーティストが音楽に同意したときにライセンスを取得したと主張 YouTubeの利用規約。世界の音楽ビジネス
