問題は、調査対象となった194カ国のうち85カ国が、 WHO技術諮問グループ 新しい推定値を導き出した企業には、これが実行可能なアプローチとなるのに十分な死亡記録がありません。そのうち 41 か国はサハラ以南のアフリカにあります。
これらの国について、シアトルのワシントン大学の統計学者ジョナサン・ウェイクフィールド率いるチームは、完全な死亡登録を持つ国々からのデータを使用して、気温、新型コロナウイルス検査で陽性となった割合、死亡率などの他の尺度から任意の月の新型コロナウイルス死亡者数を予測できる別の統計モデルを構築した。 社会的距離の確保やその他の措置の厳格化 感染症、糖尿病や心血管疾患（新型コロナウイルス感染症による死亡リスクが高い状態）の発症率を制限するためだ。
インド保健省は、ニューヨーク・タイムズの記事への回答の中で、このモデルに強く反対した。しかし、WHOチームは実際にインドの新型コロナウイルスによる死亡者数を推定するためにそれを使用しなかった。インドは、一部の地域では総死亡者数に関してかなり良好なデータを持っているが、他の地域ではそうでない国の中間グループに分類されます。そこでウェイクフィールド氏のチームは、適切な死亡登録があるインドの17州のデータを使用し、完全な死亡登録がある国に用いられる標準的な超過死亡アプローチを適用し、これらの州から国全体を推定した。
ウェイクフィールド氏はBuzzFeed Newsに対し、「我々はこの2年間にインドで何人が死亡したかの予測をインドのデータに基づいているだけだ」と語った。
重要なのは、インドの新型コロナウイルスによる死亡に関するWHOの推計は、次のような他の研究ともよく一致していることだ。 サイエンス誌に掲載されました カナダのトロント大学グローバルヘルス研究センター所長プラバット・ジャ率いるチームによって1月に発表された。ジャー氏のチームは、インド政府のデータと、家族が新型コロナウイルスで死亡したかどうかを尋ねる世論調査会社が実施した13万7,000人を対象とした全国調査に基づいて、新型コロナウイルスによる死亡者数を推定した。 「インドは携帯電話の通信範囲がかなり広く、ランダムな数字のダイヤルを行っていました」とジャーさんはBuzzFeed Newsに語った。
ジャー氏のチームは、2021年7月までにインドで320万人以上が新型コロナウイルスで死亡し、その大半が新型コロナウイルス感染症の流行中に死亡したと推定した。 デルタコロナウイルス変異種による新型コロナウイルスの壊滅的な急増 これは、以前のそれほど深刻ではなかった感染拡大を受けて、ナレンドラ・モディ首相の政府が新型コロナウイルスの規制を緩和した後のことだった。 「インド政府は勝利を宣言し、『ああ、インドはこのウイルスに勝った』と言い、自己満足が始まった」とジャー氏は語った。
これは、公式発表よりはるかに多い死者数を示す研究結果を受け入れることに対するインドの政治的敏感さを説明している。保健家族福祉省は、2月にジャ氏の研究に関する野党国民会議派の指導者からの質問に答えて、 それを説明した 世界有数の査読付き科学雑誌に掲載されたにもかかわらず、「推測的」であり、「査読済みの科学データが欠如している」と主張した。
ジャー氏はインド政府が自身の研究を拒否したことについて「これは政治だ」と語った。
WHOによると、エジプトはそれに比例してパンデミックによる死亡者数が最も多く過小評価されており、超過死亡率は新型コロナウイルスによる死亡者数の11.6倍となっている。インドは公式の新型コロナウイルス死亡者数の9.9倍の超過死亡を抱え、2位となっている。一方、ロシアは、超過死亡率で示される新型コロナウイルスによる死亡者数の3.5倍少ないと報告している。
WHO技術諮問グループのもう一人のメンバーであるエルサレム・ヘブライ大学のアリエル・カーリンスキー氏は、超過死亡率の計算に対するWHOの「承認印」が各国のより現実的な数字の算出を促すことを期待している。 「プーチン大統領は私が誰であるかを知りませんが、彼らはWHOが誰であるかを知っています」と彼はBuzzFeed Newsに語った。
しかし、一部の政府は現在、新型コロナウイルスによる死亡者数の修正に動くのではなく、超過死亡の計算に使用される全死因死亡率データを差し控えているようだ。ベラルーシは新型コロナウイルスによる死亡者数を約12分の1に過小カウントしているようだが、全死因死亡率データの国連への報告を停止したとカーリンスキー氏は述べた。 「死亡率に関するセクションが消えてしまいました。」
現時点での主な懸念は、オミクロンコロナウイルス変異種の大きな波に見舞われている中国だが、 疑わしいほど死者数が少ないと報告されている。もし現在上海や他の都市を襲っている波が、2月以降に香港で見られたパターンと一致すれば、100万人の中国人が死亡するかもしれないとジャ氏は懸念している。
一部の国では、超過死亡調査に対して、より高い説明責任と透明性を持って対応しています。以前の超過死亡分析で、ペルーが新型コロナウイルスによる死亡者数を2.7倍過小報告していることが示唆された後、南米の国は、 医療記録と死亡記録を詳細に調査した そして2021年5月に死亡者数を超過死亡分析とほぼ一致する数字に修正した。現在報告されているのは、 国民一人当たりの最高死亡率 どこの国の新型コロナウイルスからも。カーリンスキー氏は「ペルーは、私がどの国にもしてほしかったことをしてくれた。
WHOの新たなパンデミック超過死亡総計には、コロナウイルスで死亡した人だけでなく、医療システムがパンクしたために他の原因で死亡した人も含まれることになる。
経済学者であるカーリンスキー氏は、超過死亡の分析を始めたのは、「治療法が病気よりも悪かったのではないか」と疑問に思ったからだと述べた。特に、自殺者の増加もあり、ロックダウンがコロナウイルスよりも多くの死者を引き起こす可能性があるのではないかと懸念したという。しかし、データはまったく異なる物語を語っていました。
ニュージーランドのような厳格なロックダウンは実施されているものの、新型コロナウイルスの感染レベルは低いため、超過死亡の兆候は見られない。また、パンデミック中に自殺が世界的に蔓延したという証拠はありません。 実際に自殺者は減った。カーリンスキー氏によると、感染を恐れて人々が病院に行くことを避けていると思われるニカラグアのような少数の国でのみ、心臓病など他の原因による死亡が増加している兆候があるという。
「超過死亡率は新型コロナウイルスによる死亡率とほぼ等しい」と同氏は付け加えた。
