オクラホマ大学での日常的な宿題として始まったこの取り組みは、政治家、活動家団体、ケーブルニュースを巻き込み、全国的な論争にまでエスカレートした。医学進学コースの3年生であるサマンサ・フルネッキーさんは、キリスト教の信念に基づいて議論を行った後、ジェンダーの固定観念に関する心理学のエッセイでゼロ点を獲得した。 彼女は、その学年が彼女の信仰を罰したと言う。彼女の講師らは、この論文は学術的基準を満たしていないと主張している。数日以内に、論争は教室をはるかに超えたところに広がりました。この論文のスクリーンショットはオンラインで広く拡散し、保守系団体がこの話を拡大し、共和党議員らは大学に対する行動を脅迫した。このエピソードをきっかけに、学問の自由、言論の自由、宗教的表現、そして大学キャンパス内で文化戦争による紛争がどのように拡大しているかについての議論が再燃している。
性別に基づく割り当てがゼロに終わった経緯
この課題では、社会におけるジェンダーへの期待に関する学術論文に対する 650 語の反応を生徒に書くよう求められました。後にオンラインで共有されたスクリーンショットによると、フルネッキー氏のエッセイは、男女の役割は神によって創造されると主張し、複数の性別の考えを拒否し、現代のジェンダーイデオロギーを有害であると述べた。コースを採点した大学院生の講師2人は、彼女の論文は経験的証拠ではなく個人的なイデオロギーに依存しており、課題の論文と適切に関わっておらず、攻撃的と思われる表現が含まれているとフルネッキー氏に語った。その上で、彼らはそのエッセイにゼロ点を与えました。フルネッキーはその評価に異議を唱えている。彼女は、指示に従い、自分の意見がこのテーマに関連していると信じており、特に学術的な場で宗教的信念を表明したことで罰せられたと感じたと述べた。
学年紛争から政治的火種まで
この意見の相違は内部問題にとどまり、大学の成績不服審査手続きを通じて処理された可能性がある。その代わりに、フルネッキーが保守活動家や当局者と連絡を取った後、この事件はすぐに公になった。彼女は、教師自由同盟の代表であるライアン・ウォルターズから、反撃して公にするよう激励を受けた。その直後、『ターニングポイントUSA』のオクラホマ大学支部は、彼女のエッセイとXに関する講師のフィードバックのスクリーンショットを掲載し、採点者の1人がトランスジェンダーであることを明示的に強調した。この投稿は急速に広まり、数千万のビューを集めました。オクラホマ州の共和党議員らは調査を要求し、資金削減を脅し、大学指導部との面会を要求した。 フルネッキーは保守系メディアに出演し、政治イベントで賞賛されたが、そこで彼女の事件は高等教育における反キリスト教的偏見の証拠として取り上げられた。
教員の反発と安全性への懸念
全国的な注目が高まるにつれ、キャンパス内の懸念も高まりました。同大学の大学院生議会によると、関与した大学院生講師らは激しい反発に直面した。大学が宗教差別があったかどうか調査している間、講師２人が休暇となり、１人はコースの指導から外された。フルネッキーの支持者らは、学問の場は反対意見を受け入れるべきであり、宗教的観点を完全に否定すべきではないと主張する。批評家は、評定ゼロは課題の期待に応えられなかったことを示すものであり、信念に対する差別ではないと反論する。オクラホマ州の事件は、個々の教室での紛争が急速に国家的な文化戦争の戦いにまで発展する、全米で見られるより広範なパターンに当てはまります。 他の大学でも同様の論争があり、辞任や方針変更、激しい政治的圧力につながっている。
次に何が起こるか
オクラホマ大学は、確立されたプロセスを通じてこの問題を検討していると述べたが、調査が進行中であるためパブリックコメントは限定的に提供した。フルネッキー氏の成績が変更されるかどうか、あるいは講師に対して懲戒処分が行われるかどうかは依然として不明である。今のところ、この事件については意見が分かれ続けている。支援者にとって、これは信仰のために立ち上がった学生の物語です。批評家にとって、これは学問の独立性を損なう政治的圧力の一例だ。
