Googleは解散を避けますが、ライバルとデータを共有する必要があります

Date:

Share post:

GoogleはChrome Webブラウザーを販売する必要はありませんが、競合他社と情報を共有する必要があると、米国の連邦判事が注文しました。

地区裁判官のアミット・メタによって決定された救済策は、オンライン検索におけるGoogleの優位性をめぐる長年の裁判所の戦いの後に出現しました。

このケースは、AndroidやChromeなどの独自の製品の範囲で、Appleなどの他の製品の範囲でデフォルトの検索エンジンとしてのGoogleの位置を中心としています。

米国司法省は持っていました GoogleがChromeを販売することを要求しました – 火曜日の決定は、ハイテクの巨人がそれを維持できることを意味しますが、それは排他的な契約を結ぶことを禁じられ、ライバルと検索データを共有する必要があります。

Googleは、Appleのような企業との収益分配契約を制限して検索エンジンを作成するなど、あまり劇的なソリューションを提案していました。 デバイスとブラウザのデフォルト

火曜日に、同社はこの判決を勝利と見なしたことを示し、人工知能(AI)の台頭がおそらく結果に貢献したと述べた。

「今日の決定は、AIの出現によって業界がどれだけ変化したかを認識しています。

「これは、この事件が2020年に提出されて以来、私たちが言ってきたことを強調しています。競争は激しく、人々は彼らが望むサービスを簡単に選択できます」と声明は続けました。

テクノロジーの巨人は、2020年に請求が最初に提出されたため、不正行為を否定していました。その市場優位性は、その検索エンジンは他の人よりも優れた製品であり、消費者は他の人よりもそれを好むからです。

昨年、Mehta判事は、Googleがオンライン検索市場に独占を確立するために不公平な方法を使用し、米国の法律を破った範囲で優位性のレベルを維持するために積極的に取り組んでいると判断しました。

しかし、彼の決定において、メタ裁判官は、クロムの完全な売却は「この事件に適していない」と述べた。

また、GoogleはAndroidオペレーティングシステムを販売する必要はありません。Androidオペレーティングシステムは、世界のほとんどのスマートフォンを強化しています。

同社は、Androidなどの運用のオフロード部分は、彼らが効果的に正常に動作を停止することを意味すると主張していました。

「今日の救済命令は、長年にわたる検索市場との競争を回復する必要性に同意しました。私たちは今、私たちの選択肢を評価し、秩序ある救済がその目標を達成するのに十分遠くなるかどうかを考えています」と、アビゲイル・スレーター補佐副総長は判決後にXに書きました。

Googleの親会社であるAlphabetの株式は、判決後8%以上増加しました。

Apple、Samsung、Motorolaなどのスマートフォンメーカーも恩恵を受けるでしょう。

判決の前に、Googleはそのような企業に数十億ドルを支払い、ハイテク企業の製品を排他的に積み込んだり宣伝したりしました。

裁判で、Googleは2021年にApple、Mozillaなどとそのような取引に対して260億ドル以上を支払ったことが明らかになりました。

現在、GoogleはGoogle Search、Chrome、Google Assistant、またはGeminiアプリの独占契約を締結することは許可されません。

これは、電話メーカーがGoogleのものと一緒に他の検索エンジン、ブラウザー、またはAIアシスタントを自由に積み込んだり宣伝できることを意味します。

ただし、Googleはデフォルトの配置のためにディストリビューターに支払いを続けることができます。

Deepwater Asset ManagementのマネージングパートナーであるGene Munsterは、この判決は「Big Techの朗報」であると述べました。

「Appleはまた、Googleが毎年検索契約を再交渉するためにGoogleが検索するために素晴らしい勝利をもたらします」と彼はXで述べました。

Mehta判事の判決は、「市場が期待していたほど厳格ではないように思われます」と、S&P Global Visible Alphaの研究責任者であるMelissa Otto氏は述べています。

Googleの検索操作は今年2億ドル近くを生成すると予想されており、その数万人が流通パートナーに行くと予想しています。これは、この事件に関与する主要な企業プレーヤーにとって双方にとって有利です、とオットー氏は言いました。

しかし、Googleの競争相手であるDuckduckgoは、この命令は「Googleの違法行為に対処するために必要な変更を強制することに失敗した」と述べた。

「その結果、消費者は引き続き苦しむでしょう」とDuckduckgoの創設者兼CEO Gabriel Weinbergは述べています。

この決定は、ハイテク大手の裁判所の戦いの終わりではありません。

今月後半、Googleは、裁判官がオンライン広告技術で違法な独占を保有していると判断した司法省が提起した別の事件で裁判に行く予定です。