中国大統領のとき 習近平 木曜日、北京でドナルド・トランプ米大統領と会談した際、世界の二大大国間の戦略的議論は予想外に大きな影響を及ぼした。それは「トゥキディデスの罠」というフレーズだった。習主席は冒頭の挨拶で、「中国と米国がいわゆるトゥキディデスの罠を乗り越え、大国間の新たな関係正常化を生み出すことができるかどうか、世界規模の課題に取り組み、世界に更なる安定をもたらすために手を携えるかどうか、両国国民の福祉と人類の将来の運命を前進させ、両国関係のより良い未来を共同で創造できるかどうか」と述べた。二国間会談の冒頭、習主席は中米関係の将来を今の時代を決定づける問題の一つとして位置づけた。この用語は、米国と中国の間で増大する競争が直接的な紛争に陥ることなく競争力を維持できるかどうかという、現代の地政学を形作る深い懸念を反映している。あるレベルでは、このフレーズは学術的に聞こえます。しかし実際には、貿易戦争、半導体規制、インド太平洋における軍事的緊張、技術的優位性をめぐる競争を含む現在の世界的な権力闘争の中心に位置している。
このフレーズの背後にある理論
「トゥキディデスの罠」は、古代ギリシャの歴史家トゥキディデスの著作を引用したハーバード大学の政治学者グラハム・アリソンによって広められました。トゥキディデスは、約 2,500 年前のアテネとスパルタの間のペロポネソス戦争を分析し、戦争を避けられないものにしたのはアテネの台頭と、それがスパルタに生み出した恐怖であると結論付けました。アリソンは後にその考えを現代の地政学に適応させました。彼の主張は、台頭する大国が既存の支配的な大国に取って代わる恐れがあるとき、たとえどちらの側も積極的に戦争を望んでいないとしても、構造的な緊張が生じて紛争が起こりやすくなる、というものだった。
彼はこの枠組みを使用して、米国と中国の間の進化する関係を検討しました。
なぜ今理論が重要なのか
過去 30 年間にわたる中国の急速な台頭により、世界の力のバランスは根本的に変化しました。製造業や貿易から人工知能、海軍の拡張や半導体技術に至るまで、中国政府は米国政府が長年支配してきた分野にますます挑戦している。経済競争として始まったものは、徐々に戦略的競争へと広がりました。緊張は現在、関税、輸出規制、サイバーセキュリティ、台湾、サプライチェーン、西太平洋における軍事的地位にわたって顕著に見られる。トランプ政権下で関係はさらに緊張しており、米国は技術規制を強化し、中国に対して積極的な通商措置を推進している。アナリストらは、この対立拡大は「トゥキディデスの罠」理論で説明される構造的競争に酷似していると述べている。
なぜ習氏はトランプ氏にそれを提起したのか
習氏は過去10年間、2024年のジョー・バイデン前米大統領との会談時など、何度かこの言葉を引用してきた。同氏のメッセージは一貫しており、中国政府の言うところの「相互尊重」と「ウィンウィンの協力」を通じて両国が共存する方法を見つければ、中国と米国の対立は避けられないというものだ。習主席はまた、この問題をトランプ大統領に直接提起することで、関税や貿易赤字を巡る一時的な紛争を超えて現在の緊張を高めるようだ。中国政府にとって、この対立は新興大国と既存大国が歴史のような対立パターンの繰り返しを回避できるかどうかを決定づける試練との見方が増えている。この表現はさらに、中国が自らを国際秩序の下位プレーヤーとしてではなく、米国に匹敵する世界的な地位を築こうとする努力を強化するものだ。
米中対立は避けられないのか？
必ずしもそうとは限りません。アメリカの政策立案者の多くは、戦争は避けられないという印象を与える可能性があることを恐れて、この言葉の使用に慎重なままである。 代わりにワシントンは「ガードレール」、「戦略的競争」、「リスク管理」などの用語を好んでいる。ブルームバーグは、この理論の批判者らは、今日の世界は過去の歴史的な対立に比べて経済的にはるかに相互に結びついているとも指摘していると書いた。米国と中国は、緊張が高まっているにもかかわらず、貿易、金融、世界的なサプライチェーンを通じて依然として深い結びつきを保っている。それでも、このコンセプトは周囲の中心的な不安を捉えているため、共感を呼び続けています。 米中関係：世界の二大大国が対立に陥ることなく競争を管理できるかどうか。貿易戦争が激化し、技術競争が深まるにつれ、「トゥキディデスの罠」は教室での理論から、今日の世界政治を形作る決定的な戦略的議論の一つに進化した。
